|
Ежегодно американцы используют
около 14 миллиардов полиэтиленовых
пакетов. Приблизительно по 425 мешков на
человека. Пакеты эти разлагаются лет за
10-20, а стоят копейки или же выдаются в
магазинах бесплатно. В США решено с
мешками бороться. Но не ясно, что лучше:
сделать их дороже или вообще запретить.
По меньшей мере, в трёх города штата
Аляска бесплатная раздача пакетов уже
запрещена. Владельцы магазинов перешли
с полиэтиленовых мешков на бумажные
упаковки, а также предлагают
покупателям приносить с собой пакеты
многоразового использования.
А власти Калифорнии в январе
2004 года намерены принять закон,
согласно которому с каждого пакета
будет взиматься налог в 2 цента.
Считается, что первыми всерьёз
защищать окружающую среду от
полиэтиленовых пакетов начали власти
Ирландии. Там введённый полтора года
назад 15-центовый налог на мешки
сократил их использование на 95% —
больше, чем на миллион штук. С тех пор
подобные меры приняли в Бангладеш и
Тайване, а Австралия, Шотландия и Китай
уже заявили о своей готовности начать с
полиэтиленовыми пакетами налоговую
борьбу. Проблемы охраны окружающей
среды всем понятны. Но от действий
властей потребители, оказавшиеся
крайними, мягко говоря, не в восторге.
Ещё бы, кому понравится платить налоги
за использование привычных и, чего
греха таить, удобных "кульков"?
Озабочены и владельцы супермаркетов,
которым придётся искать альтернативу
пакетам и тратить деньги на новое
оборудование для контроля над
использованием "тары". Некоторые
сети, правда, уже выдают по 2 цента
покупателю, который приходит к
прилавку с многоразовым мешком. Не
стоит забывать, что пакеты — это ещё
и рекламная площадка, налаженная
технология рекламирования тех же
магазинов. В Китае же, где сети
иностранных универсамов отучили
население пользоваться традиционными
корзинами, покупателям предлагаются
дешёвые хозяйственные сумки по 6 центов.
Один из самых простых и одновременно
сложных способов — прищучить
производителей мешков, запретить их
производство вообще или обложить
непомерными пошлинами. Но поборы с "отечественных
производителей" не спасут от
появления на рынке аналогичной и более
дешёвой продукции из-за рубежа. Среди
самых компромиссных вариантов — это
стимулирование рециркуляции
полиэтиленовых изделий. Например,
провести среди населения
разъяснительную работу, рассказать о
важности повторного использования
пакетов, об экологии и тому подобном.
Вроде это уже делается в Нью-Йорке, где
налогообложение мешков осенью 2003 года
ввести не удалось. Теперь действует
общегородская программа рециркуляции.Ну,
а на сегодняшний день в Америке в
переработку попадает всего лишь 5%
мешков, а 45%, в лучшем случае,
закапывается на свалках. В худшем же —
уносится ветром куда попало. Пока
власти пытаются обуздать
использование полиэтиленовых пакетов
законодательно, учёные разрабатывают
материалы, которые будут не без помощи
микроорганизмов разлагаться побыстрее.
Однако пока цена альтернативных мешков
получается в 3-5 раз выше. Уменьшить
стоимость должны новые технологии,
которые только-только появляются.Тем
временем, сторонников тотального
запрета становится всё больше. К
примеру, Kangaroo Island (это остров на юге
Австралии) с января 2004 года станет
первым в мире островом, свободным от
полиэтиленовых пакетов — "plastic
bag-free". Да, и на Аляске процесс
освобождения идёт. В заключение
несколько вопросов читателям. Вы сами
готовы отказаться от этих мешков во имя
экологии? Огорчит ли вас запрет? Так или
иначе, проблему решать нужно — каким
путём: повышением цен и налогами,
делать пакеты из других материалов или
лучше их просто запретить?
|
